La mode : Les conséquences d’un modèle économique non durable sur la chaîne de valeur
La délocalisation croissante de la production au cours des 20 dernières années a eu plusieurs conséquences sur la chaîne de valeur dans le domaine de la mode.
Il faut noter que l’industrie du textile et de la mode se caractérise parune chaîne d’approvisionnement longue et complexe par rapport à d’autres domaines de production. La production des fibres utilisées pour les textiles part d’une production agricole et/ou pétrochimique, suivie par la transformation, la fabrication, la logistique et la vente au détail.
Lorsque l’on parle de la chaîne de valeur et de son impact sur la Triple Bottom Line (People, Planet, Profit), il faut prendre en compte chaque étape de ce processus.
D’un point de vue environnemental, l’eau, les matériaux et l’énergie sont les principales ressources à observer. Mais même si la plupart des impacts environnementaux concernent les pays intéressés par le processus de fabrication, la question des déchets textiles concerne une échelle mondiale. Si on l’analyse du point de vue de la Triple Bottom Line, les répercussions peuvent être classées comme suit.
Répercussions sur les personnes.
Produire dans des pays où le coût de production est plus faible signifie exploiter indirectement la main-d’œuvre dans des endroits où le droit du travail ne fournit pas un soutien juridique aussi important.
Par conséquent, le coût de production est aussi bas que la qualité des conditions de travail.
Si ce nouveau modèle d’entreprise représente une source de revenus pour de nombreux travailleurs qui n’ont pas une meilleure option à disposition, en revanche il alimente un modèle d’entreprise qui privilégie la rapidité et le coût de la production par rapport à la condition sociale des travailleurs.
Les conséquences ne sont pas seulement liées aux heures de travail et aux salaires, mais aussi aux conditions environnementales et de sécurité à l’intérieur et à l’extérieur des bâtiments de production.
Répercussions sur la planète.
De la qualité des matériaux utilisés dans la production au recours à l’énergie à base de charbon, en passant par l’utilisation non durable de l’eau et l’élimination des déchets de production, en absence d’une suivi adéquat de la chaîne de valeur et de la traçabilité les effets secondaires environnementaux liés à la délocalisation de la production sont nombreux.
Les conséquences d’un modèle économique non durable touchent également la fin de vie des produits ; sans une économie circulaire, il y a un vaste recours aux déchetteries et à l’incinération, jusqu’à la possibilité que les stocks invendus soient envoyés à des pays en cours de développement où les pratiques en matière de recyclage des vêtements sont encore insuffisantes ou même inexistantes.
Les articles sont donc condamnés à devenir une source de pollution supplémentaire en raison de mauvaises pratiques dans le processus d’élimination.
Répercussions sur le profit.
Ne pas connaître tous les aspects de la chaîne de valeur comporte la perte de vue du système économique et financier qui lui est lié. Le fait qu’un modèle d’entreprise soit rentable d’un point de vue ne signifie pas qu’il soit bon pour toutes les parties prenantes concernées. À commencer par les travailleurs, dont les avantages sont parfois inexistants, jusqu’à la structure du système législatif qui, dans de nombreux cas, ne garantit pas une assurance de sécurité sociale ou une protection adéquate des travailleurs en termes de droits, de sécurité et de santé.
Cela signifie que soutenir un cycle de production non vertueux par le biais d’un achat non conscient peut finir par financer des pratiques qui peuvent affecter tous les domaines de la Triple Bottom Line.
En suivant ce raisonnement, nous devons également considérer les conséquences financières conséquent à l’exposition des marques lorsqu’elles sont confrontées à des scandales de toute nature et doivent donc faire face à une perte de confiance de la part des clients (qui se traduit par une baisse des ventes), à des procès, à l’exposition médiatique, avec des conséquences sur l’image de la marque, etc.
En outre, il convient de noter que la transformation d’un processus de production non-durable en un processus vertueux est plus coûteuse que l’investissement constant dans la durabilité tout au long de la vie de la marque.
Par conséquent, un système de production non-durable peut démontrer n’être pas rentable dans le long terme.